wmv

　　股神是如何煉成的
　　在別人瘋狂時理智，是股市裡明哲保身、長久玩下去的立身之本。在1929年美國黑色星期二來臨前，巴魯克（美國金融家、投資大師）聽到華爾街擦鞋的小工都在討論股票，他立即回到辦公室，賣掉了所有股票，成功規避股災。
　　——李曉鵬《面對牛市要理性不要任性》（12月7日《錢江晚報》）
　　想放個假好難
　　有實惠而無口碑，除了文化心理衝突的彆扭之外，恐怕也有對假期不夠下意識的抱怨。顯然，在無法同步滿足的前提下，自然會招致公眾的非議。這好比被子只有那麼長，蓋住了腳就蓋不住胳膊，靠拉被子一樣在騰挪上做文章，註定會顧此失彼，最好的辦法當然還是補上一截。
　　——房清江《除夕假何時逃離“朝三暮四”之惑》（12月8日《揚子晚報》）
　　猥褻還是誤會？
　　能夠證明孩子父親“十分疼愛女兒，日常生活中絕沒有猥褻行為”的，目前看主要是當事人妻子的證言，再就是當事人本人“試圖哄女兒開心”等證言，可又有誰會“自證其罪”呢？而且，當事人在珠海唐家鎮經商，為何沒有街道辦事處、鄰居街坊，或者是其他人的證言呢？
　　——《父親公交親吻幼女：“猥褻”還是誤會？》（12月9日《新京報》）
　　微博時代別丟了人性
　　我們生活在數字化時代中，虛擬與現實的邊界常常是模糊的，我們很難體會到一個ID的生命細節，只能通過極少的信息來瞭解他，對我們來說，他只是一個角色，並不是一個活生生的人，這會誤導我們做出錯誤判斷。
　　——蔡輝《直播自殺警惕娛樂化扭曲人性》（12月9日《北京晨報》）
　　律師辯護乃司法常態
　　林森浩因涉嫌故意殺人而成為被告人，他在道德領域已承受了千夫所指，但他在法律領域，仍享有法律所賦予的一切合法權益和訴訟權利。他有權自我辯護，也有權獲得律師的幫助。律師運用法律專業知識，竭盡所能為委托人辯護，並試圖為委托人爭取最低的刑期，這也是司法的常態。
　　——王雲帆《復旦投毒案激辯利於司法正義》（12月10日《京華時報》）
　　網民VS路人？
　　網民都是熱血的，路人都是冷漠的。到底是網民從來不上街，還是路人從來不上網？有網友如此調侃“鍵盤人”。我們確實應該有一顆正義的心、勇敢的心，在網上敢於義憤填膺，在線下也熱血沸騰，何時何地都不讓邪惡張狂。
　　——王石川《網民都是熱血的，路人都是冷漠的？》（12月11日《中國青年報》）　　（原標題：一周評論）